Filosofía de la economía

Índice secciones Subir

Geometria molecular, enlace y densidad electrónica. Una polémica en la química

Adela Anillo Abril
Dpto. Química Orgánica e Inorgánica. Univ. Oviedo.
c/ Julián Clavería s/n, 33006 Oviedo. España.
Correo-e: aanillo@uniovi.es

Cipriano Barrio Alonso
Dpto. Filosofía. Univ. Oviedo.
c/ Teniente Alfonso Martínez s/n, 33011 Oviedo. España.
Correo-e: pano@uniovi.es

Carlo Mealli
ICCOM - CNR. Via Madonna del Piano s.n.c.
50019 Sesto Fiorentino (Firenze), Italia.
Correo-e: Carlo.Mealli@iccom.cnr.it

Resumen:

En 2001 Gillespie y Popelier publican el libro "Chemical Bonding and Molecular Geometry. From Lewis to electron densities" orientado a cursos introductorios de enlace químico y estructura en el que se hace un amplio uso del modelo VSEPR (repulsión de los pares electrónicos de la capa de valencia), sustentado por la llamada teoría AIM (átomos en moléculas) de Bader presentada aquí como una alternativa a la teoría estandar de orbitales moleculares. Las fuertes críticas planteadas por G. Frenking en la reseña aparecida en Angewandte Chemie da lugar a un cruce de intervenciones y réplicas entre varios defensores de ambas posiciones. En este trabajo se analizan la génesis, desarrollo y fundamentación de la polémica.

Bibliografía:

Gillespie, R.J., Popelier, J. (2001), Chemical Bonding and Molecular Geometry. From Lewis to Electron Densities, Oxford Univ. Press, New York.
Frenking, G., (2003) Angew. Chem. 42, 143.

Índice secciones Subir

¿Qué busca la filosofía de la Economía?

Alfonso Ávila del Palacio
Universidad Juárez del Estado de Durango
Hidalgo 415 sur
34000; Durango, Dgo.; México
Correo-e: acavila@omanet.com.mx

Resumen:

Las diversas disciplinas científicas y humanísticas no tienen sus límites perfectamente trazados, y es parte de su tarea definir su objeto de estudio. Las ciencias formales han estado presentes en casi todas las otras disciplinas, aunque no sin debate acerca de su pertinencia. A la filosofía, por su parte, se le ha concebido a veces como madre de las diversas ciencias, como fundamento o como clarificadora de estas. Lo cierto es que todo ello ha generado diversas comunidades de expertos en alguna disciplina que generan su propio discurso, muchas veces, incomprensible para las otras comunidades. Defenderé en este trabajo que parte de esa incomprensión se debe a que situados desde una disciplina particular, los estudiosos buscan diversas respuestas con aparentemente las mismas preguntas. En ese sentido, se da un diálogo de sordos, ya que las respuestas de unos no son suficientes o pertinentes para otros. Me enfocaré aquí a examinar esta cuestión con respecto a los economistas, los matemáticos y los filósofos cuando se preguntan acerca de la pertinencia de las matemáticas en la Economía.

Bibliografía:

Ávila, Alfonso (2005) "What is philosophy of mathematics looking for?" en Unconventional Essays on the Nature of Mathematics de Reuben Hersh. Springer-Verlag.
Beed, C., Beed, J. 1999-2000. "Intelectual progress and academic economics: rational choices and game theory". Journal of Post Keynesian Economics, 22:163-186.
Cournot, A. 1838. Recherches sur les Principes Mathématiques de la Théorie des Richesses. Hachette, Paris.
Dow, S. 2003. "Understanding the relationship between mathematics and economics". Journal of Post Keynesian Economics, 25:547-560.
Shackle, G.L.S. 1966. The Nature of Economic Thought: Selected Papers 1955-1964. The University Press, Cambridge.
Weintraub, E. R. 2002. How Economics become a Mathematical Science. Duke University Press.

Índice secciones Subir

Simon y Elster: dos conceptos de racionalidad alternativos en el ámbito de la teoría económica neoclásica

Cristóbal Abrante González
Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia.
Universidad de la Laguna.
Correo-e: abrante@canarias.org

Resumen:

Elster nos ha propuesto como paradigma más adecuado para el "problema de la explicación en las Ciencias Sociales" una explicación mixta: una interpretación intencional de las acciones individuales y una explicación causal de su interacción. Puesto que no es suficiente la acción intencional como único instrumento para dar cuenta de esos acontecimientos sociales, sino que, además, sería necesaria una pauta regular del actuar humano que permita la explicación y la predicción en el campo de las ciencias sociales.
Obviamente, para Elster, en ambas formas de explicación el concepto de "acción racional" es nuclear. Elster adopta una concepción restrictivo-individualista de la racionalidad que hace referencia a un modelo de decisión racional, reducido al proceso a través del cual los individuos seleccionan sus medios para lograr sus fines: la Teoría de la Acción (elección) Racional, paradigma dominante en el ámbito de la economía neoclásica. La Teoría Económica Neoclásica ha sido objeto de revisión por parte de diferentes autores siendo el pionero en llevarla a cabo H. Simon. Este autor puso al descubierto que la deficiencia de la teoría se encontraba en el concepto de racionalidad utilizado. Dando por supuesta las tesis de Simon, Elster tratará de extender el modelo de elección racional del paradigma economicista a las ciencias sociales, pero con una concepción revisada y propia para el concepto de acción racional y elección racional. Desde esta perspectiva estos conceptos serán el utillaje que Elster utilice para intentar dar cuenta de los hechos, fenómenos y acontecimientos sociales .
Por tanto, en esta comunicación trataremos los siguientes puntos: por un lado, la propuesta de H. Simon, y por otro, los conceptos de racionalidad que Elster utiliza como utillaje metodológico frente a Simon a la hora de dar luz a la encrucijada en la que se encuentran las ciencias sociales.

Índice secciones Subir

Teoría económica neoclásica e instituciones no ideales: límites ético-políticos de la libertad de contrato

Jordi Mundó
Profesor Titular de Universidad
Universidad de Barcelona
Avda. Diagonal, 690
08034 - Barcelona
Correo-e: jordimundo@ub.edu

Resumen:

Cuando Aristóteles dice que el trabajo asalariado es equivalente a "una especie de esclavitud limitada" (Política, 1260 A-B) pone en evidencia que el problema de la "libertad de contrato" no puede tratarse como una realidad a-institucional y a-histórica, sino que está subdeterminado por las asimetrías de poder social. Sin embargo, la teoría económica neoclásica estándar trata el factor trabajo como un factor más, de modo que los supuestos básicos subyacentes de la misma permitirían asignaciones eficientes de recursos -en el sentido de eficiencia del modelo de equilibrio general competitivo- que se compadecen mal con el diseño jurídico-político del mundo moderno, en el que hay derechos inalienables. En la presente comunicación se tratará de mostrar cómo la teoría económica neoclásica tiene limitaciones constitutivas para lidiar con una noción de libertad institucionalmente encarnada e históricamente indexada, y qué consecuencias ético-políticas relevantes se derivan de esto.

Bibliografía:

Aristóteles (1970), Política, trad. cast. J. Marías y M. Araújo, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Arrow, K. y G. Debreu (1954), "Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy", Econometrica, 22: 265-290.
Atiyah, P. S. (1979), The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford: Clarendon.
Bowles, S. et al. (eds.) (1993), Markets and Democracy: Participation, Accountability and Efficiency, Cambridge: Cambridge University Press.
Coase, R. (1937), "The Nature of the Firm", Economics, 4, 16: 386-405.
Debreu, G. (1959), Theory of Value, New York: John Wiley & Sons.
Dow, G. K. (1993), "Why Capital Hires Labor: A Bargaining Perspective", The American Economic Review, 83, 1: 118-134.
Engerman, S. (1973), "Some Considerations Relating to Property Rights in Man", Journal of Economic History, 23, 1: 43-65.
Locke, J. (1960), Two Treatises of Government, ed. P. Laslett, Cambridge: Cambridge University Press.
Marshall, A. (1920), Principles of Economics, New York: Macmillan.
McKenzie, L. (1981), "The Classical Theorem of Existence of Competitive Equilibrium", Econometrica, 49, 4: 819-841.
Mundó, J. (2005), "Autopropiedad, derechos y libertad", en M. J. Bertomeu et al. (comps.), Republicanismo y democracia, Buenos Aires: Miño y Dávila editores, pp.187-208.
Nozick, R. (1974), Anachy, State, and Utopia, New York: Basic Books.
Samuelson, P. (1973), Economics, 9a. ed., New York: McGraw-Hill.

 

Índice secciones Subir

Cidadania nas economias de mercado

Luiz Roberto Alves dos Santos
Professor de Filosofia
Faculdade Natalense de Ensino e Cultura (FANEC)

Resumo:

O presente trabalho busca encontrar meios de estabelecimento do conceito de cidadania no âmbito das modernas e globalizadas economias de mercado, nas quais é vislumbrado um apelo crescente ao que difere materialmente os indivíduos uns dos outros. Isso causa um hiato cada vez maior entre estes mesmos indivíduos, em conseqüência de não haver possibilidade de que todos obtenham os mesmo ganhos econômicos e, portanto, sociais eqüitativamente. Deste modo, o conceito de cidadania se encontra num estágio de enfraquecimento gradativo no seio dos Estados contemporâneos, já que os indivíduos se vêem como unidades distintas por sua própria capacidade econômica. Assim, em aceitando o fato de que a cidadania na modernidade pode ser definida como a garantia de liberdade, pluralismo cultural e o direito de ser expressar livremente, o objetivo central deste trabalho é estabelecer, a partir de uma visão filosófico-política, algumas posições fundamentais para traçar um caminho alternativo àquele tomado pelas sociedades contemporâneas, que efetivamente perpetua a desigualdade social. De maneira que o sujeito reconhecido como cidadão exerça seus direitos políticos, lutando pelo exercício de sua cidadania e pelo bem comum.

Índice secciones Subir

Alcance y profundidad en los modelos económicos: una tipología

Leobardo Plata Pérez
Facultad de Economía. UASLP.
Av. Pintores s/n. (Lado Poniente del Parque Juan H. Sánchez)
Colonia Burócratas del Estado. CP 78260
San Luis Potosí, SLP. México
Teléfono: 444-8131238
Correo-e: lplata@uaslp.mx

Resumen:

En este trabajo discutimos sobre el alcance y la profundidad de los modelos que se construyen para abordar la realidad económica y social. El alcance tiene que ver que con la amplitud o tamaño de la realidad bajo modelación. También esta relacionado con las posibles aplicaciones potenciales del modelo. La profundidad de un modelo está asociada con los grados de análisis sobre las distintas dimensiones o aspectos de la realidad modelada. Si el modelo es una fotografía de la realidad, el alcance es el tamaño de la superficie retratada y la profundidad es la nitidez de la foto. Se propone una categorización de los modelos incluyendo modelos ideológico-nominales, descriptivos, de agentes pasivos, de agentes decisivos sin poder y de agentes decisivos activos. En la discusión de cada categoría se presentan como ejemplos varios modelos conocidos de la teoría económica. Se finaliza presentando una discusión sobre la pobreza teórica de las políticas liberales argumentando su poca profundidad y alcance. Se concluye que tanto dichas políticas liberales como la mayoría de los discursos de las campañas electorales no están avalados por ningún modelo razonablemente sólido.


Índice secciones Subir